【版主直辖议题】如何选择可靠的自动交易平台（可靠的经纪人） - 页 4

交易策略跟平台是一樣重要的

有很多交易策略是需要根據平台提供的交易條件才能達成的

比如 點差 滑點 對沖 掛單間距 撤單時間 網路穩定 槓桿比例等等等等

正規的平台又很少 能提供完美的交易條件 

所以在選好交易策略後也要找到能匹配的交易平台

選好交易平台後也要選擇適合的交易策略

兩者要我選的話 還是以平台為重

畢竟 就算交易策略成功 順利盈利了 但是出不了金 一切都是白談

我觉得这是一个很简单的问题，没必要搞得太复杂：就一条就够了！

我看其他的朋友很多条里面也有提到的，那就是：

就只看成立经营的时间，个人觉得大概10年以上的自然就是比较靠谱的了！

当然，同时，能掌握更多信息肯定是更好的。

看经营时间是个好主意。

但是把它放在条件里有不妥，从内看，老字号不见得能永续经营，浩瀚帝国的终章往往是内部的腐败。如果能达到投资者与经营者的情报均等，一定能改善对投资家的不利。

从外看，也有很多不太适合在论坛讨论的情况，暂且不表。

角度不一样，传统行业老字号是传统行业的老字号，这个应该说例外。

简单说能存活下来的就是经受住了时间检验的，新的招式在新也不必然靠谱。

想想，10年的市场各种环境、各种风险、灾难，跑路得有多少吧？

如果单纯就用1条最决定，那个人觉得没有任何一条能比它比重更好，

毕竟交易不是短期行为，只交易三两天，个半月。

我认为这一点涉及了一个心理误区，尤其是我们这样玩EA的人。

你可以把交易平台这个词换成EA试试看。

尽管一个EA可以回测跑十年，我也不会安逸的认为它会稳稳地跑完未来一年。

如果一个EA连回测都跑不了半年，又没有什么保障，那我可能不怎么敢用。。。

经营的本质不会因为业界的变化而变化太多，但是的确存在有很大区别。

版规不允许谈论个别交易平台，请不要举个别平台作为例子。

可以回想一下在这十年中有没有，曾经经营过十年，在过去十年中某一个时段就没落了的呢。

雷曼兄弟 那一波好多老字號的都沒逃過一劫 

瑞朗事件 也整倒了一批交易平台

同感。

而且平台运营要远远难于EA的运作。必须同时面对来自内部与外部的不同挑战。

不太好确定这是不是同一个概念，假定它是。

那么意思是当时很多新字号反而存活下来而且很好吗？这两个条件必须同时出现才有意义。

这不是一回事。你这个也是同样的一个概念或者误区也好问题也罢，前提必须是：过去比如10年老字号落寞了但是新的却没有落寞而且发展的更好，这两个条件同时具备才行。

当然，的确具体数据至少我没有，只是凭空猜测或者叫感觉。个人觉得：就比如后来有人提到的雷曼兄弟倒闭那个时候，个人感觉所谓老字号倒闭的要比其他非老字号倒闭的要少的多，因为老字号出名之类的反而给你们留下了一个误区，对就是你说的心理误区。

另外，就是平台没办法比作EA，当然也可以这样比，是比作EA后背的账号。区别是，应该比较EA背后的交易的人或者账号。那么呢说一个交易比如10年的账户依然完好，那么下一个别说10年就说1年它会不会依然完好呢？答案的确是“未必”，但于此同时新的几乎是肯定不会完好。同意不？

结论是老的可能性大那么一点点，仅此而已，但是够了。

主观上我会更相信老字号，人之常情。我也认为是个好主意。

因为阁下提出的意见是老字号可以成为最重要的衡量标准，就这一点而言，我认为存在一定的偏见。