为何很多EA复盘非常漂亮,一旦挂了实盘就完蛋?
- Multidimensional Arrays
- ex4 / dll library
- Will it still run ?
很多EA复盘非常漂亮,一旦挂了实盘就完蛋了,这个很好理解。
回测前一个需要最先解决的就是数据质量,还有就是交易成本(这个含有点差,ECN还要加上手续费),另外就是不同的交易平台结果是不一样的,最好还是在需要投入EA的平台测试。
看了上面各位的说法,感觉说的都是相当的在理啊。
不过,从另外的角度:
兽药的问题是:“很多EA复盘非常漂亮” 其实是一个假命题。是不是真漂亮?怎么个非常漂亮?什么叫漂亮?诸如此类的问题……也是必须重视的。这和人的审美标准(不同人不同标准)完全是两回事。
另外,假如的确是真的“非常漂亮”,那我们几乎可以确定这类东西本来就不多。
最后,明显的后面的结论(“一旦挂了实盘就完蛋了”)几乎肯定是误导性的更多一些了。导致这种结果的问题的根源在于复盘根本就不怎么样,当然有的时候我们可能没发现。
总之呢,我们还要是信心满满的继续好好工作,嘿嘿~
看了上面各位的说法,感觉说的都是相当的在理啊。
不过,从另外的角度:
兽药的问题是:“很多EA复盘非常漂亮” 其实是一个假命题。是不是真漂亮?怎么个非常漂亮?什么叫漂亮?诸如此类的问题……也是必须重视的。这和人的审美标准(不同人不同标准)完全是两回事。
另外,假如的确是真的“非常漂亮”,那我们几乎可以确定这类东西本来就不多。
最后,明显的后面的结论(“一旦挂了实盘就完蛋了”)几乎肯定是误导性的更多一些了。导致这种结果的问题的根源在于复盘根本就不怎么样,当然有的时候我们可能没发现。
总之呢,我们还要是信心满满的继续好好工作,嘿嘿~
那么多的回复看你 才是行家---
很简单,量子力学里的不可观测原理,我们先不说很多EA是为了资金线好看有过度优化问题,就是它确实可以赚钱,你要观测它时,他就不能持续赚,不观测时就可以持续赚。
大多数情况并非EA的问题,而是你的理念的问题
EA回测的准确度和很多因素有关,影响最大的是使用小时间框架,如5分钟以下,很小的止盈止损,多单量等,反之,回测的准确度就会接近实盘曲线,同时对数据精度要求也不高
你们是用什么复盘模型跑数据的?
我用“ 控制点 ”模式,一路向上狂飙
然儿用“每个即时点”模式,同样的品种,同样的算法,一路向下
这是为啥呢?